３１１以降、「放射能のリスク評価（※）」が我が国最大の問題となりましたが、放射能に固有の問題は別にして、リスク評価が抱える基本問題は３１１前から変わっていません。
その意味で、以下で論じたリスク評価論の基本問題の解明は「放射能のリスク評価」を検討する上で、なお意義があると考え、再掲することにしました。
（※） 食品安全委員会の定義では、食品の健康に及ぼすリスク評価とは、人が食品中に含まれる添加物、農薬、微生物等のハザード（危害要因）を摂取することによって、どのくらいの確率でどの程度の健康への悪影響が起きるかを科学的に評価すること（食品安全基本法１１条でいう食品健康影響評価のこと）。これによると、「放射能のリスク評価」とは、人が環境中の放射能を外部被ばくおよび内部被ばくすることにより、どのくらいの確率でどの程度の健康への悪影響が起きるかを科学的に評価することである。
以下の目次の項目をクリックすると、その項目についての文章にジャンプします。
また、前半（はじめにと第１部）の全文は－＞こちら 後半（第２部）の全文は－＞こちら
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「市民の科学への不信」はいかにして形成されるか
――「歪曲」されたリスク評価の事例の検討――
福岡伸一ほか「安全と危険のメカニズム」（２０１１年新曜社）より。
目 次
はじめに――問題の分類――
１、問題提起
２、問題の整理
第１部：古典的リスク評価の検討――事例検討――
１、遺伝子組換え技術
２、遺伝子組換え技術は２度操作する
３、遺伝子組換え技術の事例――GMイネの野外実験――
４、悪夢から眺めた仮説
５、古典的テーマ――耐性菌問題
６、仮説の検証（１度目の操作：研究段階
７、仮説の検証（２度目の操作その１：国の事前審査の段階）――消えた耐性菌問題――
８、仮説の検証（２度目の操作その２：裁判手続きの段階）――耐性菌問題の創作物語――
９、世論操作の動機（最大の評価ミス：ディフェンシン耐性菌の危険性について）
１０、二度目の操作の防止
第２部：現代型リスク評価の検討――理論検討――
１、序論
２、問題の提起
３、リスク評価の基本問題
４、リスク評価とは何か＜その１＞
５、リスク評価とは何か＜その２＞
６、リスク評価とは何か＜その３＞
７、リスク評価とは何か＜その４＞
８、リスク評価とは何か＜その５＞
９、リスク評価の迷妄の打破のために
１０、リスク評価論の外＜芸術裁判の躓きその１＞
１１、リスク評価論の外＜芸術裁判の躓きその２＞
１２、リスク評価論の外＜芸術裁判の躓きその３＞
１３、リスク評価論の外＜科学裁判の躓きその１＞
１４、リスク評価論の躓き
１５、科学の限界の不承認について
１６、善（倫理・法律）の判断とはどういうことか
１７、美（快・不快）の判断とはどういうことか
１８、リスク評価の判断者とは誰か
１９、現代型リスク評価の課題（小括）
２０、法律家にとってのリスク評価１（食の安全と職の安全）
２１、法律家にとってのリスク評価２（法律家の戸惑いの告白）
0 件のコメント:
コメントを投稿